Empresa de Muxika propaga la enfermedad de los pinos. Un nuevo ataque a la sanidad

1.- Hace años que se viene conociendo que muchos ejemplares de pino radiata en la zona de Muxika y en el resto de Urdaibai, padecen una enfermedad que les lleva a su muerte. También han sido muchas voces las que denunciaban que la causa provenía de las actividades de FINSA INAMA S.A.

2.- La Diputación de Bizkaia, el Gobierno Vasco, empresas como Neiker, o la Asociación de Forestalistas, tenían conocimiento de esta situación, pero no adoptaron ni han adoptado, las medidas preventivas oportunas para eliminar este foco, e impedir que la enfermedad se extienda.

3.- Ha sido el gobierno central, quien ha debido adoptar un plan de obligado cumplimiento, para la Comunidad Autónoma Vasca, y por supuesto para la Diputación de Bizkaia, para erradicar y controlar la enfermedad de los pinos, por el hongo fusarium circinatum. SOS MUXIKA se ha venido preocupando de conocer y dar a conocer la situación. Por lo que facilitamos la información que dispone. Ya que una vez más a los vecinos de Muxika (como a la totalidad de los ciudadanos) se nos deja al margen, se nos oculta información, y creemos que la única razón para ello, es la protección y defensa de los intereses económicos de una empresa, o del lobby de los grandes forestalistas (Asociación de Forestalistas de Bizkaia). Los pequeños propietarios de plantaciones de pinos radiata, son otros convidados de piedra, al igual que el resto de vecinos: cuya gestión, tipo de plantación etc., viene dirigida por la Diputación Foral y el lobby forestalista, por la política de subvenciones públicas.

8.- Habrá que preguntar si la UNESCO conoce que el monocultivo del pino radiata, unido a una empresa contaminante y peligrosa como FINSA INAMA S.A., ha logrado que la Reserva de la Biosfera de Urdaibai, haya entrado en el ranking de zona contaminada por el hongo fusarium; organismo nocivo, enfermedad desconocida en Europa, y prácticamente en el estado español.

9.- Habrá que preguntar qué actividades de vigilancia y prevención lleva a efecto el Patronato de Urdaibai, y la Consejería de Medio Ambiente; hasta dónde llegan. El ecosistema integral de Urdaibai está parcelado según la competencia e intereses de cada Departamento administrativo; entonces, ¿cuál es la parcela del Patronato de Urdaibai? ¿Reacciona y contesta a las actuaciones o agresiones correspondientes a otros departamentos?

10.- Habrá que preguntar si las virutas objeto de los vertidos de FINSA INAMA S.A. van a dejar de aportar con toda seguridad agentes contaminantes a los lugares en que se depositen, tal y como se reflejó en su día en el Informe emitido por el Patronato de Urdaibai.

11.- Habrá que preguntar si FINSA INAMA S.A. está considerada dentro del protocolo establecido por la Diputación como centro de trituración o sierra autorizada, que cuenta con secadero artificial, para la eliminación de la madera afectada, porque de ser así continuaríamos en la misma situación que hasta ahora.


. CRONOLOGIA:

. Desde hace unos años ya se venía hablando por técnicos y fitopatólogos de la presencia del hongo fusarium en los pinos de Muxika y Urdaibai; y que la causa podría provenir de actividades de FINSA INAMA S.A.

. En el año 2002 la Diputación Foral de Bizkaia obligó a los propietarios de plantaciones de pino en Muxika, echar abajo los pinares enfermos de la zona, y prometió que se les subvencionaría al 100% bien por las tasaciones bien por las plantaciones. En caso de que se decidiera volver a plantar pino radiata, sería necesario esperar 1 ó 2 años desde la corta. Durante esos años sería necesario hacer un desbroce total anual. Tras la plantación, durante los primeros años, se debía tratar con fungicidas. Esos tratamientos (desbroces y fitosanitarios) se subencionarían al 100%. Algunos propietarios accedieron y se quedaron esperando las subvenciones que nunca llegaron. En aquella ocasión un vecino de Muxika, miembro de la Asociación SOS MUXIKA - Muxikako Bizi Kalitatearen Hobekuntzarako Herritarren Elkartea, rechazó las ayudas porque por aquel entonces este vecino ya sabía que la problemática de esta zona no era tan sencilla como sustituir un pinar por otro. Desde hacía varios años se habían tirado pinares enfermos sin plantearse analizar la causa. Pero para el 2002 la enfermedad se había extendido tanto que ya la Diputación obligaba a tirar los pinos. Este vecino estaba convencido que el problema radicaba en el PARQUE y/o bien en los HUMOS de la fábrica INAMA. Hacía años que este vecino había comunicado sus sospechas a la empresa, pero INAMA ni tan siquiera respondió. Este vecino, en 2002, preguntó a la Diputación cómo era posible que a varios kilometros de distancia del parqué de almacenamiento de madera los pinos estuvieran contaminados y ello coincidiera con la dirección que toma el humo de las chimeneas de INAMA en días de viento. Este vecino hablaba de los amaneceres en la zona del entorno de la empresa, de cuando se estanca el humo en las chimeneas y forma un techo de humo que cubre toda la zona facilmente distinguible desde cualquier altura. No podía creer que esa nube de humo mantenida durante toda la noche no contaminara. También hablaba de ruidos, vibraciones y de lo que supondría si se aprobara el nuevo proyecto de INAMA. Por otro lado, estaba en desacuerdo con lo que se le solicitaba desde la Diputación, se le ofrecía clarear el pinar cuando en realidad necesitaba ser tirado a matarrasa. Se le señaló que sus pinos eran más jóvenes de lo que en realidad eran y por último que tenía un 15% de pinar afectado cuando en realidad todos los árboles estaban afectados. Este vecino solicitaba, ya en 2002, que se tomaran medidas serias ante esta problemática de contaminación de humos, acústica y enfermedades.

. SOS MUXIKA el 3 de febrero de 2005 solicito información por escrito al Alcalde de Muxika referente a la enfermedad de los pinares declarada en el año 2002, por constituir una información en los fines del Elkarte.

. El 10 de marzo de 2005 el Alcalde, responde al Elkarte diciendo que “no dispone de la información solicitada”, ya que la competencia en materia de plagas forestales es de la Diputación Foral de Bizkaia.
En un problema sanitario como es la plaga de fusarium, y con consecuencias sociales e incluso económicas para los vecinos, no sólo elude la respuesta, sino lo que es más grave deja a un lado el conocimiento de un grave problema que él ya lo conocía, no tanto como Alcalde, sino porque precisamente es un trabajador de la Asociación de Forestalistas, asociación que para esa fecha conocía suficientemente y con toda amplitud el grave problema del fusarium, cuya presencia se había iniciado en la C.A.V., Bizkaia y Gipuzkoa, y que para esa fecha la intervención de instituciones europeas, y en consecuencia, el Gobierno central, ya estaban preparando las medidas normativas de intervención para atajar la presencia de zonas, y actividades con presencia del fusarium, por la capacidad de dispersión y expansión del mismo a otros territorios, del estado y europa.

. Con motivo de uno de los numerosos accidentes de FINSA INAMA S.A., el del 10 de abril de 2006, en el que produjo fuerte emisión de gases, polvo y virutas en un radio de más de 500 mts. El servicio de inspección del Patronato de Urdabai realizó una visita a la zona, y elaboró un Acta de Inspección, en la que decía que:

La importancia del hecho radica fundamentalmente en que la viruta objeto del vertido haya podido aportar agentes contaminantes a los lugares en que se ha depositado. Estos agentes pueden consistir en:
· Sustancias químicas utilizadas por la empresa INAMA S.A. en el sistema de producción de aglomerados de madera.
· Fusarium circinatum Niremberg et o´donell. Este es un hongo que está atacando a las masas de pino radiata de la CAPV causando enfermedad del chancro del pino, la cual está provocando la muerte de muchos pinos.

El Ministerio de Agricultura del estado español, está preparando un Real Decreto por el que se establece el programa nacional de erradicación y control de este hongo. Entre las medidas a adoptar se encuentra la de aislar los focos en los que se ha detectado la enfermedad. De ahí la importancia que pudiera revestir la diseminación de viruta de madera por parte de esta empresa (FINSA INAMA).

De este accidente, así como de la inspección del Patronato, se hizo eco la prensa. Lo que debió molestar a la Asociación de Forestalistas de Bizkaia –de la que es trabajador el Alcalde de Muxika, Jabier Gezuraga-, y en calidad de miembro de la Comisión Permanente del Patronato de Urdaibai, en la sesión del 26 de abril de 2006, su representante Fernando Azurmendi, mostró su malestar por el articulo publicado el día 25 de abril, en el que se mencionaba un informe del Patronato y que mencionaba la relación entre la actividad de la empresa INAMA S.A. y la difusión del hongo fusarium que afecta a plantaciones de pino radiata. ¿Por qué le molesta a la Asociación de Forestalistas de Bizkaia –lo que ya era un secreto a voces fuera (y dentro??)del Patronato-; ¿qué vinculación tiene con FINSA INAMA que le hace manifestar su indignación???.

Ante este enfado, salen los cargos defensores de Urdaibai: el Viceconsejero Ibon Galarraga, tranquilizando a la Asociación de Forestalistas, manifestando que ya se ha realizado la correspondiente rectificación. ¿A qué rectificación se refiere? ¿Penalizar al inspector?, ¿al mensajero? Como responsable de Urdaibai, por el contrario, ¿no tendría que haber adoptado las medidas que aún no ha adoptado, frente a actividades entre clandestinas, ilegales, irregulares, como son las de FINSA INAMA, entre las que se encuentra la de almacenamientos industriales de residuos forestales, en SRC, A-2 y P-4 del PRUG; y que para esa fecha el Patronato ya conocía , por haberlo denunciado Sos Muxika. Denuncia que sería innecesaria si los servicios del Patronato funcionasen, porque hablamos de almacenamientos visibles desde la carretera general en su paso por Muxika, en la proximidad de la empresa FINSA INAMA.

El Viceconsejero, comunica al representante del lobby de forestalistas, que ha remitido una nota de prensa en la que se dice que no existe prueba ninguna entre la actividad de INAMA S.A. y el problema del fusarium que ataca a los pinos. ¡¡¡¡ Sorprendente la diligencia y celeridad del Sr. Galarraga, tranquilizando al representante de los intereses de los grandes propietarios de explotaciones de pino radiata.

Como otro gesto de pleitesia de los cargos de Urdaibai, el Director Xabier Arana, explica al representante de los Forestalistas: la fuente de información de la noticia del periódico, y acusa al Elkarte, SOS MUXIKA de haber filtrado el Acta de inspección a la prensa. Postura lamentable la de quien acusa, no estando presente ningún representante de la parte acusada, y en definitiva porque entendemos que el problema objetivo es el fusarium, y los focos o vehículos de transmisión del mismo. Y no el malestar de un lobby, como es el forestalista.

El 9 de junio de 2006 se publica el R.D. 637/2006, que establece el Programa de erradicación del hongo fusarium, es norma básica por lo que obliga a las Diputaciones Forales de Gipuzkoa y Bizkaia (en Araba no hay presencia de este hongo), en la aprobación de Decretos Forales para definir la actuación frente a la enfermedad así como control de los parques de madera; y el establecimiento de subvenciones y ayudas.

Diferentes grupos parlamentarios, presentan preguntas en el P.V. referente al problema de fusarium. Las respuestas del Consejero de Agricultura del GV, dejan en evidencia que a finales de 2006, aún no se habían establecido medidas preventivas para la erradicación del hongo, y que todavía las Diputaciones Forales estaban realizando el diagnóstico. En esas fechas, medios de comunicación recogían manifestaciones de técnicos, e informaban de ámbitos afectados, en Bizkaia uno de ellos Muxika, Urdaibai, por la fábrica de aglomerados de madera.

Finalmente la documentación que el Consejero de Agricultura del GV, ha enviado al Ministerio de Agricultura el 30 de noviembre de 2006, por medio de escrito de Martin Ascacibar, del Departamento de Agricultura, en el que comunica las zonas con detección de la enfermedad, en torno a las cuales han establecido una franja de 1 km., constituyendo así la zona demarcada, y en lo que se refiere a Urdaibai, a Muxika, de la prospección realizada; adjunta los informes de cada una de las tres Diputaciones Forales (la de Araba no constata presencia de fusarium); por lo que se refiere al de Bizkaia contiene escrito del Director de Montes, Agustín Sarria, de 30 noviembre 2006, claramente informa:

Zona en que se ha detectado la presencia del Fusarium circinatum, se concentra en el municipio de MUXIKA (y Iurreta). Que parece que los focos de dispersión del patógeno pueden haber sido los parques de madera de las empresas de transformación de tableros en el caso de MUXIKA, siendo vectores de la dispersión tanto los vientos como los insectos perforadores que realizan las puestas en las trozas de madera afectada por la enfermedad.


Realiza la demarcación de la zona, por cuadrículas completas, a partir de los puntos detectados. Aportan la identificación de las parcelas catastrales completas con presencia confirmada, con una superficie total afectada en Muxika de 48 Hcs. Aportan una ortofoto enmarcando esta superficie.

¿Qué objetividad y fiabilidad tiene la delimitación de la zona?. Teniendo en cuenta que reconocen que los vientos, además de insectos, han dispersado el hongo, la cola de dispersión de los gases y partículas de INAMA S.A. en función de la dirección del viento, superan ampliamente el término municipal de Muxika. Por tanto, no creemos que el hongo se haya parado en la muga de Muxika.

A pesar de todo, FINSA INAMA S.A. continua con sus almacenamientos de apeas y costeros en SNU, además de las virutas, serrines, etc. dentro de la factoría. Las importantes subvenciones que va a distribuir DFB (puede que acordadas con la Asociación de Forestalistas), son de presupuesto público: ¿Se va a beneficiar de ellas el causante de los almacenamientos y la difusión del hongo?. ¿No tendría que derivarse responsabilidades a la/s empresa/s por haber dispersado el hongo y dañado a plantaciones forestales del entorno?. ¿No tendría que derivarse responsabilidades personales a los cargos públicos y técnicos de la administración que conociendo la presencia del fusarium hace años, han estado no sólo inactivos, sino que han querido silenciar a quien con un sentido responsable, ha dado a conocer la enfermedad? Los perjudicados, somos todos, y de forma especial los titulares de pequeñas plantaciones de pino radiata en Muxika, por pérdidas economicas y en la calidad de sanidad vegetal y deterioro del suelo forestal.

Todavía, recientemente, en el Pleno del Patronato del 7 de febrero de 2007, el Director de Montes, Agustín Sarria, informa que el área afectada en Urdaibai son 46 Hcs. y respecto a la procedencia del hongo, manifiesta que “hay dudas” y que el que provenga de los almacenamientos de Inama S.A. “sólo son suposiciones”, y se refiere como otra causa a “importantes granizadas que ha habido en Muxika”. Uno de los asistentes al Pleno, cuestiona que la primera declaración de la plaga no la realizara las Diputaciones vascas, sino que se hizo público por el Gobierno de Cantabria; y que esta tardanza ha provocado que las medidas del Real Decreto del gobierno central hayan sido necesariamente muy contundentes. Y pregunta si “había interés en ocultar información o en no querer asumir la responsabilidad de actuar”.

En conclusión, las protestas de los Forestalistas ante una información en un periódico de la existencia de presencia de fusarium, y causante de su dispersión los almacenamientos de FINSA INAMA, y la inactividad, o complicidad en ocultar y silenciar lo que debería haber requerido intervenciones sanitarias inmediatas, así como la acusación de ser SOS MUXIKA la que había levantado la cortina de la ocultación, es un hecho más de la falta absoluta de fiabilidad de los representantes públicos con responsabilidad en garantizar la sanidad vegetal, y en mayor medida la sanidad humana, y las condiciones de vida. OCULTAN, DESINFORMAN, FALTA DE TRANSPARENCIA EN SUS OBJETIVOS, QUE NO SON LOS INTERESES GENERALES DE LOS VECINOS.

Para finalizar, señalar que existen estudios científicos clínicos que concluyen que el Fusarium, en general, y Fusarium cicinatum, en particular, incide también en la salud animal y humana. Y aquí se demuestra que, una vez más, la población ha estado, está y seguirá estando en un absoluto estado de desprotección y abandono por parte de las distintas Administraciones, más teniendo en cuenta que, en lugar de solucionar lo antes posible este problema de plaga, lo único que hacen es enmascarar la plaga del Fusarium hasta que se ven obligados a declararlo y dejar en evidencia la ocultación de información, y despreocupación durante todos estos años.

MUXIKA GARBI GURA DOGU !

URDAIBAI GARBI GURA DOGU !
ALCALDE DEL Y PARA EL PUEBLO

PATRONATO:
DEFIENDE URDAIBAI

CONSEJERA DE MEDIO AMBIENTE:
DEFIENDE EL MEDIO AMBIENTE, CONTROLA LAS ACTIVIDADES CONTAMINANTES DE LA ATMOSFERA, DEFIENDE LOS CAUCES Y LAS AGUAS , etc. etc.

CONSEJERO DE SANIDAD:
LA SANIDAD VEGETAL TAMBIEN TIENE PUEDE TENER INCIDENCIA EN LA SALUD ANIMAL Y HUMANA.